Und du könntest mit einem Jugendlichen keine Jugend-FS mehr machen, die durchaus viel bringen können.
"Alle rausschmeißen" sollte verdeutlichen wie die Trainerleistung wirkt.
Wieviel Plätze hat deine Halle, bzw. wieviele Plätze sind überhaupt noch frei?
Talent 23 ist völlig i.O.
Wenn du ihn maximal fördern möchtest, müsstest du theoretisch alle anderen Jugendlichen rausschmeißen.
Der Jugendtrainer trainiert immer alle Jugendlichen, egal wieviele es sind.
Seine Trainerleistung wird einfach durch alle geteilt. Bei 10 Jugendlichen erhält also dein Top-Junge 10% der Trainerleistung.
Sondertraining lohnt hier auf jeden Fall, da dies ganz speziell diesem 10-jährigen zu Gute kommt.
Die Fans werden automatisch mehr, wenn der Spieler viel spielt und am besten gewinnt. Speziell für die Fans kann man IMHO nicht viel tun, entwickelt sich aber automatisch, wenn der Spieler sonst gut gefördert wird.
"Ausbau der Halleneinrichtung lohnt auf jeden Fall" ist definitiv falsch. Zuerst die Halle, langsam, also Stück für Stück ausbauen und schauen, dass du möglichst eine fast, aber nicht ganz ausgebuchte Halle hast. Zuviel ausbauen kostet zuviel Instandhaltungskosten, zu wenig ausbauen kostet Zuschauereinnahmen. Hier muss man etwas testen, was für die persönliche Situation (Liga, Platzierung) am besten ist.
Einrichtung ausbauen kann lohnen, wenn man die Halle nicht vollbekommt. Bringt auf jeden Fall mehr Zuschauer (wenn vorher noch freie Plätze waren) Allerdings sind die Kosten für Einrichtung erneuern nicht unerheblich. Hier muss man darauf achten, dass die Mehreinnahmen durch Zuschauer die Kosten für die Erneuerung mindestens einspielen.
Empfand es als prima Leistung, wenn man mal die 50 pro Saison schafft.
So war es auch. 4x, 5x oder auch mal 6x. Alles war gut und es gab überhaupt keinen Handlungsbedarf.
Aber dann kam das Forum ...
Diskussionen und v. a. Verbote führen regelmäßig zu Reaktionen. Nach der Ankündigung des Verbotes, hat man sich noch einmal angestrengt noch ein paar mehr Herausforderungen mitzunehmen.
spendlove, wenn ich es richtig verstanden habe, hat ja kürzlich geschrieben, dass er FS nicht mehr pusht. Der 12-jährige von Unterfranken hat auch noch keinen Skill (andere Teams habe ich jetzt nicht so auf dem Schirm). Aber dürfte auch ohne Verbot langsam am abklingen sein und die nächste Generation wird wieder schwächer.
Das ganze hat ja nur den Zweck mit jugendlichen Geld zu verdienen,
Für mich stellt sich grundsätzlich die Frage, will ich wieder eine Spielvariation verbieten, bzw. sie unattraktiv machen?
(selbst hatte ich in meinem Team bislang immer unter 10 Spieler, und bin nicht betroffen)
Dafür kann es nur zwei Gründe geben:
- der gewonnene Reichtum dieser Taktik verzerrt das Spiel
- die Taktik behindert andere
Ersteres sehe nicht, denn die Teams die ich beobachtet habe, die früher viele Jugendliche hatten und heute nur noch normale Kaderstärke sind trotzdem nicht weiter nach vorn gekommen (vielleicht kommt das ja noch?) (auf die Schnelle habe ich jetzt zwei Teams mit >80 Spielern gefunden)
Zweiteres ist sicher ein Punkt. Aber ist mir die größere Verfügbarkeit von Jugendlichen im Pool wirklich so wichtig, dass ich dafür jemand anderem die Taktik "verbieten" möchte? (natürlich Bots ausgenommen).
Die Idee Heimvorteil abhängig von der Zahl der Zuschauer (natürlich nicht von der Größe einer evtl. leeren Halle) zu machen, hat mir grundsätzlich immer gefallen. Dann könnte man noch einen Auffüllspieler ins Doppel stellen, damit mehr Zuschauer kommen und die anderen Spieler "stärker" wären, z. B., oder man müsste mit Eintrittspreisen mehr taktieren und die Halle zu füllen. Die große Halle für 230' könnte dann evtl. auch einen Sinn ergeben. ABER wie verändern sich dadurch die Stärkeverhältnisse im Spiel? Ist dies wirklich eine Verbesserung oder überwiegen die Nachteile?
V. a. bin ich aber noch nicht solange dabei, dass mir das Spiel nicht genügend Varianten bietet. Ich finde die Tiefe völlig ausreichend, und für Anfänger ist es jetzt schon nicht ganz einfach ins Spiel zu finden.
aber aus meiner Sicht ist das ausgeartet.
Im Prinzip bin ich ja deiner Meinung und ich habe mich auch schon geärgert, dass ich den für FS dringend gesuchten (beliebigen) Jugendlichen nicht gefunden habe, aber ich möchte nicht, dass die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird. Du kommst schon zurecht und ich auch. Ebenso die Geschichte mit Schlägern. Sebert hat Recht, dass hier überhaupt nichts geplant ist. Wulfmann hat ein einziges Mal eine Frage gestellt. Das war alles.
Immer wieder über neue Beschränkungen zu diskutieren, sind für mich persönlich die Dinge die mir den Spass am Spiel nehmen.
Ich habe so etwas in der Richtung schon länger vermutet, wenn ich sehe, dass ich fast kein Material mehr finde und andere einen schwunghaften Handel betreiben oder wenn ich Teams mit über 100 oder sogar über 150 Jugendlichen sehe . Allerdings möchte ich auch keine direkten Verdächtigungen aussprechen, kann nämlich sein, dass gerade die trotzdem ehrlich waren und sie fallen jetzt fast zwangsläufig unter einen Verdacht. Daran möchte ich mich nicht beteiligen, allerdings möchte ich sie schon gar nicht verteidigen.
Darüber habe ich mich auch schon manchmal "geärgert" (aber eigentlich ärgere ich mich ja schon lange nicht mehr) und finde es auch gut, dass Wulfman da jetzt reagiert, aber deshalb das Spiel in Frage zu stellen geht für mich zu weit. Da gibt es andere Dinge die den Wettkampf verzerren und mich viel mehr stören (Sperren, zusätzliche Jugendleihe für PAs).
aber vielleicht habe ich mich auch genug beschwert das sich keiner mehr traut seine Jugendspieler zu feuern
ymmd 
Aber mal allgemein:
Kann eigentlich allen Diskutanten nur Server2 empfehlen.
Auch wenn es an der Spitze im Prinzip seit 5 Saisons identisch so aussieht wie auf Server1, geht es da vieles viel entspannter zu.
Alle haben die gleichen, bzw. ähnliche Voraussetzungen.
Selbst die PA-Vorteile sind geringer, weil es z. B. so gut wie keinen Transfermarkt gibt.
Es gibt keine Doppelteams in der 1. Buli.
Alle haben (fast) die gleiche Anzahl Personalplätze. Bei mir sind es soviele, dass ich gar nicht alle Stellen besetzen kann, weil ich es mir nicht leisten kann. Somit ist das Spiel auch für die Alteingesessen auf Server1 spannend, weil sie jetzt genauso mit Personal hantieren können.
Alle müssen Geld sparen.
Alle müssen massiv Kondition sparen.
Optimus und Lippstadt (gleicher Manager) machen zwar auch viel mehr FS als alle anderen (übrigens das aktuelle Verhältnis der FS der Topleute Optimus/Lippstadt zum Topspieler von Unterfranken Hidalgo ist vom Faktor fast genauso groß wie auf Server1 die Topleute Die Besten/Unterfranken zu Krimhild Busse), aber hier sieht man sofort wie sehr dies auf die Kondition schlägt und wo die beiden Teams konditionell hängen:
Selbst Bots lohnen sich auf Server2 so gut wie nicht. Ich habe z. B. nie sehr lange auf einen passenden Trainer (>=118, akzeptables Alter) warten müssen und auch gutes Material gibt es eigentlich mehr als was man sich leisten kann.
Und 10-jährige gibt es gleich mal überhaupt nicht im Pool. Dafür MUSS auf Server2 jeder scouten.
Sehr viele der Probleme über die auf Server1 hart diskutiert wird, bestehen auf Server2 nicht.
Am Anfang war ich kein Fan von Server2 und verwende nach wie vor nur einen Bruchteil der gesamten Spielzeit für Server2 (wird wohl den meisten so gehen), aber ich finde da entwickelt sich etwas. Es sind jetzt auch nicht mehr laufend 0-2 Manager online, sondern häufig mehr als 5.
Das ist Angebot und Nachfrage bzw. freie Marktwirtschaft.
Mir ist es nicht besonders wichtig, dass da etwas geändert wird, aber diese Aussage stimmt eben gerade nicht. Zu einer freien Marktwirtschaft gehört eben ein Markt. Wir haben eine sehr großen Anbietermarkt aus allen Usern aber nur einen extrem kleinen Käufer"markt", der aus Marktsicht eben nicht funktioniert, was die großen Preisunterschiede ausmacht. Die Marktpreisbildung funktioniert nicht.
Aber wie gesagt, ich sehe jetzt hier kein großes Problem, aber natürlich etwas Potential für das Spiel.
Der Unterschied, dass PAs zwei Spieler leihen können und Nicht-PA nur einen ist eine viel entscheidendere Wettbewerbsverzerrung. Dies verhindert viel stärker, dass Nicht-PAs eine Chance haben ganz nach vorn zu kommen.
Die nächsten 4 Titel sind aber schon ein wenig reserviert 
:
Was mich betrifft, war die Entscheidung voll auf Anand zu setzen und Kasparov den Meisterschaftsruhestand zu gönnen doch kein Fehler und wie man aus seinem Umfeld hört, will er dessen Siegeszahl egalisieren
Mindestens 70' für Valery Vick 
Und die um Welten bessere Ingelore Weidner geht gerade mal für 50' weg.
Vielen Dank Donald
Wer sagt denn, dass meine internen Begegnungen nicht sportlich ablaufen...
Das habe ich noch nicht beobachtet.
Freue mich aber, dass du es spannend gestaltest.
Aber auf der anderen Seite könnten die Bundesligamanager, die regelmäßig ihre ältesten Spieler verkaufen, eher mit einem angemessene Verkaufspreis kalkulieren und müssen nicht auf einen unter Umständen dringend benötigten fünfstelligen Betrag verzichtet, weil der Markt gerade nicht will bzw. alle Premiums gerade eingedeckt sind.
Darüber würde ich mir jetzt weniger Sorgen machen, dass es den Bundesligamanagern zu schlecht geht. Wenn dadurch die Bundesligateams gestärkt würden, wäre dies für mich eher ein Argument gegen eine Öffnung.
Um den von Wulfman genannten Problemen zu begegnen, könnte ich mir vorstellen, dass man ein begrenzten (wie von Frank79 geschrieben) Transfermarktzugang als Nicht-PA erst nach einer gewissen Spielzeit, z. B. einem Jahr, und erst nach erstmaligem erreichen einer bestimmten Liga (z. B. Regionalliga) bekommt. Damit würde Cheaten durch kurzzeitige Fake-Anmeldungen verhindert. Ist aber gerade nur eine spontane Idee von mir, die ich selbst noch nicht zu Ende gedacht habe.
Donald da deine Prognosen immer sehr zutreffend sind, würde ich mir wünschen, wenn du gleich noch Meisterschaft 7, 8 und 9 vorhersagst
Irgendwann kommen sicher auch 7, 8 und 9, aber nicht zwingend am Stück. 
Ich erwarte eigentlich in nächster Zeit durchaus auch mal eine spektakuläre Auktion um die Finanzen wieder fett aufzuladen.
Denke Anand könnte einen schönen Batzen einbringen 
Glückwunsch zu Nr. 4 und Nr. 5 wird wie vorhergesagt folgen.
Glückwunsch zu Nr. 5 und Nr. 6 wird folgen.
Die Begeisterung bei den Glückwünschen flaut zwar etwas ab, aber sie sind trotzdem ernst gemeint. Auch bei Casino und Winkhausen hat man sich über die ersten beiden Meisterschaften mehr gefreut, als über die dritte und folgende. Ist ja ganz normal.
Meister der Herzen ist für mich Leutershausen. Im ersten Bundesligajahr sehr respektabel gespielt 
Den Titel "Best of the Rest" haben zwar auf den ersten Blick die Zweitbesten, aber wenn man es auf Managerebene sieht, dann eben Leutershausen.
Glückwunsch auch an Doppelaufsteiger Rogitinperge (auch wenn ich Doppelteams in einer Liga nach wie vor als großes Problem sehe, mit Ausnahme von Winkhausen/Fredeburg, die das immer überaus sportlich regeln, wobei selbst da natürlich signifikant Kondition gespart werden kann)
Was aber sicher ist: Wenn man mal etwas (gerechtfertigt oder ungerechtfertigt) gegen mich verwenden kann, wird es Donald bei nächster Gelegenheit im Forum bringen.
Du musst deutlich lockerer werden.
Wenn du es wirklich so verkrampft sehen möchtest, sollte selbst dir auffallen, wie zurückhaltend ich formuliert habe (im Gegensatz zu dir in Bezug auf Gerlach).
Wenn du den Ball auf den Elfmeterpunkt legst, darfst du nicht beschweren, wenn jemand das Ding verwandelt (oder soll ich noch ein paar abstruse Trainer- und Schlägertransaktionsangebote von dir raussuchen?)
Weiterhin viel Spass im Spiel
Kann die Aufregung um diese Auktion ehrlich gesagt nicht verstehen. Sehe fast täglich andere Auktionen, die mich wirklich aufregen
Etwas Ähnliches wollte ich auch gerade tippen. Verstehe gar nicht warum über die Gerlach-Auktion soviel diskutiert wird. Völlig normale Auktion, wie es sie schon oft ähnlich gegeben hat. Nichts Außergewöhnliches dabei.
Dieses Angebot finde ich fast schon unlauter.
Möglich, dass Gerlach nicht ganz soviel Wert ist, aber >= 30' ist er wohl ganz ohne Zweifel wert. Der unerfahrene Käufer hätte dann evtl. 10' zuviel bezahlt. Max. dies wäre sein Verlust.
Einen deutlichen größeren Verlust hätte ein Manger, wenn er aus der genannten Unerfahrenheit oder einfach weil er sich in irgendeiner Form verklickt, den folgenden Spieler gekauft hätte. Dieses Angebot könnte man evtl. als unlauter betrachten
Eigentlich ist das etwas, was jeder sehr einfach selbst herausbekommen kann. Aber ganz simpel:
Die ungeraden Absteiger kommen in eine "gerade" Liga und die geraden Absteiger in die ungerade Liga.
In Liga 2 und Liga 3 muss jeder selbst zählen. Ab Oberliga stehen die Zahlen ja davor
Nach Ende einer Meisterschaft halte ich eine Löschung ebenfalls für sinnvoll, da man in der 1. Runde der folgenden Meisterschaft ohnehin häufig keine (guten) Schläger benötigt.
Ich würde mir allerdings auch insgesamt irgendwie eine Gesamtübersicht wünschen, wo man auf einen Blick sehen kann, welche Schläger und welche Taktik in den einzelnen Wettbewerben eingestellt ist. Also eine Art Tabelle, alles auf einer Seite. Hatte aber noch keine Zeit mir was Konkretes auszudenken und hab es deshalb nicht schon vorgeschlagen.
Es kommt immer wieder vor, also ich hab dies auch schon von anderen Usern gehört, dass man über einen längeren Zeitraum seine Kondition oder Schläger runterspielt, wo man eigentlich nur passiv und ohne Schäger spielen wollte.
Bin ich bei dir.
Von den genannten aktuellen Dreien stimme ich aus den beim Vorschlag genannten Gründen für: Velten Hertel
(gehe aber fest davon aus, dass selbstverständlich auch Hertha Thomas in die Hall kommt)
Statt TheDaa würde ich bei einer nächsten Runde Sukii vorschlagen (sorry crycorner). Er war in meinen Augen der klar Stärkere von beiden.
Leider hat Casino frühzeitig auf Kling/Gerlach gesetzt, weshalb SuKii in der Einzelmeisterschaft nicht den ihm zustehenden Ruhm ernten konnte. Dazu hatte er dann noch Pech mit seiner frühen Rente. Aber trotzdem ein überaus herausragender Spieler.
